Фетисов уверен: без России мировое первенство по хоккею утратило былой статус крупного турнира и уже не вызывает прежнего интереса у болельщиков и специалистов. По мнению двукратного олимпийского чемпиона и депутата Госдумы РФ Вячеслава Фетисова, нынешний формат чемпионата мира выглядит неполноценным, поскольку в нём не участвует одна из ведущих хоккейных держав.
Легендарный защитник подчеркнул, что перестал следить за чемпионатом мира сразу после отстранения российской сборной. Он открыто признаётся, что не смотрит матчи турнира и не ощущает к нему прежнего эмоционального вовлечения. По его словам, нынешние розыгрыши в большей степени интересны лишь командам второго эшелона европейского хоккея.
Фетисов жёстко сформулировал свою позицию: турнир, из которого исключили одну из сильнейших сборных планеты, «вряд ли кому-то нужен», кроме национальных команд вроде Норвегии, Швейцарии, Венгрии, Италии, Австрии и некоторых других стран, для которых сам факт выхода в плей-офф или борьба за медали уже является огромным достижением. Он убеждён, что статус главного ежегодного форума мирового хоккея заметно обесценился.
По словам прославленного хоккеиста, прежний престиж чемпионата мира был тесно связан с участием всех ведущих сборных — России, Канады, Швеции, Чехии, Финляндии, США и других сильнейших команд. Каждый турнир рассматривался как негласная «мини-Олимпиада», где выявлялся реальный силовой расклад в мировом хоккее. Теперь же, считает Фетисов, этот баланс нарушен.
Сборная России не играет на чемпионатах мира с 2022 года. Отсутствие одной из самых титулованных и зрелищных команд, по мнению Фетисова, ударило не только по спортивной стороне вопроса, но и по коммерческой привлекательности соревнований: снизился общий интерес, упал градус интриги и накала соперничества в матчах за медали.
На этом фоне результаты чемпионата мира‑2026 в Швейцарии выглядят знаковыми. Турнир завершился победой сборной Финляндии, которая в финальном матче сумела одолеть хозяев льда. Исход встречи решила единственная шайба, заброшенная в овертайме: финны проявили характер и в очередной раз подтвердили статус одной из самых организованных и дисциплинированных команд современного хоккея.
Особым событием швейцарского первенства стал исторический успех сборной Норвегии. Команда, которая долгое время считалась типичным аутсайдером элитного дивизиона, сумела впервые в своей истории пробиться в число призёров. В матче за третье место «полярные медведи» сотворили настоящую сенсацию, обыграв сборную Канады — многократного чемпиона мира и традиционного фаворита любого международного турнира.
Этот норвежский прорыв можно рассматривать двояко. С одной стороны, он свидетельствует о том, что география сильных хоккейных сборных расширяется: новые команды выходят на передний план, всё больше стран вкладываются в развитие инфраструктуры и подготовки игроков. С другой стороны, по мысли Фетисова, такие сенсации становятся возможны именно потому, что турнир лишился части привычной конкуренции на самом верхнем уровне. Если бы все ведущие сборные участвовали, добиться медали новичкам было бы значительно сложнее.
Критика Фетисова затрагивает не только эмоции, но и саму концепцию престижного турнира. Престиж в спорте — это сочетание традиций, силы участников и высокой степени непредсказуемости при неизменно высоком уровне игры. Когда из состязания исключают сильнейшего или одного из сильнейших конкурентов, ценность трофея в глазах многих болельщиков неизбежно снижается. Победа в таком турнире часто воспринимается как «успех с оговоркой» — без встречи с полным набором элитных соперников.
В случае с хоккейным чемпионатом мира отсутствие России меняет и медиакартину. Российское телевидение и цифровые платформы раньше обеспечивали турниру огромную аудиторию, активно обсуждались составы, расклады, судейство, тактика. Сейчас, когда национальная команда не выходит на лёд, уровень интереса массового зрителя к турниру закономерно падает. А вместе с ним меняется и тональность обсуждения: больше внимания уделяется локальным сенсациям, а не глобальному противостоянию хоккейных школ.
При этом внутри мирового хоккея растёт роль тех самых команд, которые Фетисов упомянул как главных бенефициаров происходящего. Для Норвегии, Швейцарии, Австрии или Венгрии нынешняя ситуация — редкий шанс громко заявить о себе, выйти из тени грандов и завоевать медали, которые ещё недавно казались недостижимыми. Для местных федераций это возможность привлечь внимание к хоккею, увеличить финансирование, расширить детские и юношеские программы. С их точки зрения, чемпионат мира, наоборот, обретает новое значение.
В то же время часть экспертов соглашается с Фетисовым в том, что реальную силу команды можно оценивать только в полноценной конкуренции. Когда в сетке плей-офф нет сразу нескольких сильных соперников, путь к медалям объективно упрощается. Это не отменяет труда и прогресса тех, кто добивается успеха, но оставляет вопрос: как бы они выглядели против полновесного набора фаворитов? Именно это сомнение и подпитывает разговоры о снижении статуса турнира.
Есть и ещё один важный аспект — имиджевые и исторические соперничества. В хоккее значительную часть интереса к крупным турнирам создают не только текущие рейтинги, но и многолетние дуэли: Россия — Канада, Россия — Швеция, Канада — США, Россия — Чехия. Отсутствие одного из ключевых участников нарушает привычный сюжет. Финалы и полуфиналы лишаются традиционной драматургии, а новые истории соперничества пока не успели набрать ту же эмоциональную силу.
Кроме того, чемпионат мира всегда был ареной, где за короткое время можно было увидеть уникальное сочетание стилей и школ: силовой североамериканский хоккей, комбинационную европейскую модель, техничную и креативную игру российских звёзд. Сейчас один из ярчайших компонентов этой палитры отсутствует, и турнир неизбежно теряет в зрелищности. Это ещё один аргумент в пользу тезиса Фетисова о падении престижа.
Нельзя не учитывать и мнение самих игроков. Многие ведущие хоккеисты из элитных лиг признаются, что мотивация ехать на чемпионат мира зависит не только от личных целей, но и от статуса турнира, состава участников, ожиданий публики. Если турнир воспринимается как неполноценный, часть звёзд может предпочесть отдых или восстановление после тяжёлого клубного сезона. В результате снижается средний уровень мастерства на льду, а вместе с ним — и авторитет чемпионата как главного ежегодного соревнования.
В перспективе восстановление полного состава участников могло бы вернуть турниру утраченный вес. История мирового спорта знает немало примеров, когда крупные соревнования переживали сложные периоды, связанные с политикой, бойкотами или временными отстранениями, но затем возвращали себе былую силу. Однако, пока одна из сильнейших сборных мира находится в стороне, дискуссии о реальной ценности завоёванных титулов и медалей вряд ли утихнут.
Позиция Фетисова, при всей её жёсткости, отражает настроение значительной части болельщиков, которые привыкли воспринимать чемпионат мира как арену противостояния сильнейших без исключений. Для них нынешние успехи Финляндии, Швейцарии или Норвегии выглядят скорее как следствие изменившегося расклада сил, а не как результат честной борьбы в максимально полном составе. Другие же, напротив, видят в этом шанс для развития мирового хоккея и расширения круга претендентов на медали.
Так или иначе, слова Фетисова вновь подняли вопрос: что именно делает турнир по-настоящему престижным — громкие имена и традиционные гранды или же географическое расширение и появление новых героев? Ответ на него во многом будет зависеть от того, вернутся ли в обозримом будущем в элиту все сильнейшие сборные и удастся ли организаторам совместить развитие новых рынков с сохранением высочайшего уровня конкуренции. Пока же один из самых титулованных российских хоккеистов остаётся при своём мнении: без участия сборной России чемпионат мира по хоккею уже не является тем турниром, которым он был ещё несколько лет назад.